Resumen Final Economia Politica

June 12, 2019 | Author: Angie Daniela Peña Paz | Category: Elasticity (Economics), Prices, Salary, Profit (Economics), Goods
Share Embed Donate


Short Description

Resumen economia politica...

Description

RESUMEN FINAL ECONOMIA POLITICA SUPERIORIDAD DE LA EFICIENCIA DE LA ECONOMIA DE LOS APOSTOLES DE JESUCRISTO SOBRE LA ECONOMIA DE MERCADO EN LA TEORIA DE LA PRODUCCION GUILLERMO LEON VALENCIA 1.PRINCIPIOS, ORGANIZACIÓN Y SUPUESTOS DE LA COMUNIDAD DE EMPRESA “LA VERDAD” Y LA EMPRESA “TRITICUM” Todas las empresas tienen unos principios básicos. En la comunidad de la empresa se encuentra la unidad del corazón y el alma, la propiedad sobre los bienes de la empresa, ninguno de sus miembros pasa necesidad el pago por el trabajo trabajo realizado es de acuerdo a las necesidades de cada uno. Todos los integrantes de una Empresa aportan trabajo y/o capital; pueden iniciar con un proceso de ahorro financiero o adquisición de un crédito bancario, previo a un estudio de Formulación y Evaluación del de l Proyecto de la Empresa, que determine su factibilidad y rentabilidad, es decir su autosuficiencia. En situaciones en que la empresa durante su trabajo económico, presente pérdidas, todos los miembros pueden responder solidariamente, y sus partes de responsabilidad serían previamente acordadas entre ellos. En un ambiente de poca acumulación, para el inicio del funcionamiento de la empr esa es necesario empezar con una familia que al final del ejercicio contable debe generar ganancias, se creará el correspondiente Fondo de Necesidades Jean Baptiste, afirmaba que los factores de producción son 3: tierra, trabajo y capital. Y que cada uno de estos tenia un precio el cual estaba determinado por la oferta y demanda de cada uno. Mientras que en el campo de la Economía de los  Apostoles, los factores de producción manejan un precio como expresión de valor, pero dándole prioridad a pensar en la persona y en como aspiran a un nivel de satisfacción de sus necesidades, en cosas básicas como lo es la educación, alimentación, salud, entre otras. En la empresa Triticum, los principios son de la propiedad privada sobre los bienes de la empresa; el pago por el trabajo realizado es de acuerdo al tiempo de trabajo, o de la cantidad de producción realizada, a la calidad del trabajo, en concordancia con los títulos, cualificaciones, cargo y experiencia que se tenga.  Aquí se busca maximizar la ganancia de la Empresa, para p ara conducirla a mejorar en mayor grado el bienestar material personal del o los propietarios. No siempre es objetivo el crecimiento espiritual del dueño o de los propietarios de la Empresa y/o sus trabajadores. El crecimiento del bienestar de los trabajadores de la Empresa “Triticum” es un asunto no relevante. Esta Empresa se puede organizar jurídicamente de cualquier forma tal como se establece en la legislación colombiana. Aunque la ley castiga la evasión, no existe

garantía de que este tipo de Empresa pague tal como son los tributos legales. En este caso también se busca que el tipo jurídico de la Empresa sea e l menos gravoso posible desde el punto de vista tributario.

2.LOS SUPUESTOS Existen unos supuestos que son los siguientes Comunidad de Empresa “La Verdad” Empresa “Triticum” 1.-Actúan en un mercado de competencia perfecta, es decir, muchas empresas, aunque para el estudio tomamos solo dos. Producen un bien homogéneo, el trigo y son precio aceptante, aceptan el precio que haya en el mercado. 2.-La producción es acorde a las necesidades. Generalmente la producción tiene la venta garantizada. Puede haber una producción fija cuya venta está garantizada y una pequeña producción variable cuya venta está por realizar. Se busca minimizar la producción variable. La Empresa maximiza las ganancias cuando el precio pr ecio es igual al costo marginal.

2.-La producción llega hasta el punto donde se maximizan las ganancias, cuando se cumple condición de que el precio es igual al costo marginal. P = CM.

P = CM. 3.-La Empresa en estudio desarrollará su actividad en el sector agrícola, en el cultivo de trigo. Aunque la rama de la economía donde opere puede ser cualquiera. 4.-La Empresa se rige por las leyes de 4.-La Empresa se rige por las leyes de la las necesidades requeridas y las oferta y la demanda. necesidades producidas. 5.-Se trabajan funciones de producción con rendimientos decrecientes a corto plazo. Se exploran funciones de producción con rendimientos constantes a corto plazo. Se estudian funciones de producción con rendimientos decrecientes a largo plazo, todo ello en un contexto de producción necesitada. En el corto plazo o en el largo plazo, utiliza según la necesidad una de las tres funciones de producción posibles

Se trabajan funciones de producción con rendimientos decrecientes a corto plazo. Se exploran funciones de producción con rendimientos constantes a corto plazo. Se estudian funciones de producción con rendimientos decrecientes a largo plazo.

Se plantea funcion de producción a En el corto o en el largo plazo, utiliza solo largo plazo con pendiente positiva una función de producción. Las otras dos funciones de producción no las conoce.

6.-El costo laboral es menor, por cuanto se paga el valor de la fuerza de trabajo según las necesidades de cada uno. Para efecto de no violar la ley laboral, a todos y cada uno de los miembros de la Empresa se le paga un (1) Salario Mínimo Mensual Legal Vigente SMMLV. Se puede optar otra figura, como la de aumentar el valor del salario si las necesidades iniciales superan el SMMLV. En este caso algunos salarios se vuelven variables, sino todos. Los miembros de la Empresa decidirán qué sistema de salarios adoptar o el fijo de un (1) SMMLV y el Fondo de Necesidades (FN) o el de salarios variables dependiendo de las necesidades de cada uno tomados del Fondo de Necesidades (FN).

6.-El costo laboral es mayor, por cuanto se paga de acuerdo a los cargos, títulos, experiencia, cualificaciones. El pago de Salario Míínimo se asigna a quienes no tienen mayor cualificación u ocupan cargos de menor importancia.

7.-El capital de Inversión es igual para ambas Empresas. 8.-Existe subutilización de los factores trabajo y tierra.

FUENTE: SUPERIORIDAD DE LA EFICIENCIA DE LA ECONOMIA DE LOS APOSTOLES DE JESUCRISTO SOBRE LA ECONOMIA DE MERCADO EN LA TEORIA DE LA PRODUCCION (GUILLERMO LEON VALENCIA) Hay funciones de producción de corto plazo que en los diversos tramos contienen rendimientos crecientes, constantes o decrecientes. Pero sería complejo calcularla, es mejor simplificar la exposición. Para ser más sencillos utilizamos una función de producción que tenga solo rendimientos decrecientes. El factor variable es el Trabajo ( X  ) y el factor fijo es la Tierra (  X   ). Inicialmente elaboramos una tabla de la función, que contiene el producto total Y  , el producto medio PME , el producto marginal PM, las variaciones del factor variable  X  ,las variaciones de la producción y como resultado de éstas dos últimas variables, los rendimientos. 1

2

1

 A continuación mostraremos un ejemplo de producto total, producto medio, producto marginal y rendimientos de la producción cuadrática a corto plazo de la comunidad de la empresa “LA VERDAD” y la empresa “TRITICUM” Tabla N° 1 Producto total Y  , producto medio PME , producto marginal Rendimientos de la Empresa “La Verdad” y la Empresa “Triticum”. Cantidad de Producció Producto Producto Rendimiento trabajadores n de trigo Medio Marginal s PME  PM  al año  X  al año Y  (toneladas ) 1

PM 

y

Variaciones %  ΔX 1

ΔY 

0

0

-

-

-

-

-

1

10

10

10

-

-

-

2

19

9,5

9

Decrecientes

100

90

3

27

9

8

Decrecientes

50

42,10

4

34

8,5

7

Decrecientes

33,33

25,92

5

40

8

6

Decrecientes

25

17,64

6

45

7,5

5

Decrecientes

20

12,5

7

49

7

4

Decrecientes

16,66

8,88

8

52

6,5

3

Decrecientes

14,28

6,12

9

54

6

2

Decrecientes

12,5

3,84

10

55

5,5

1

Decrecientes

11,11

1,85

11

55

5

0

Decrecientes

10

0

12

54

4,5

-1

Decrecientes negativos

9,09

-1,81

13

52

4

-2

Decrecientes negativos

8,33

-3,70

14

49

3,5

-3

Decrecientes negativos

7,69

-5,76

Ésta tabla la podemos graficar asÍ: Ilustración No. 01 Producto total de la Función Y  = 0,5 X 12 +   10,5 X 1 con un factor variable, que cambia en progresión aritmética de las Empresas “La Verdad” y “Triticum”         0          6 

8

9

10

7

11

12

13 14

6         0          4

5 4 3

        0          2

2

1

0

        0 

0

5 10 Cantidad de Trabajadores al Año

15

Nota: Cada punto identifica la empresa La Verdad y TRITICUM

FUENTE: SUPERIORIDAD DE LA EFICIENCIA DE LA ECONOMIA DE LOS APOSTOLES DE JESUCRISTO SOBRE LA ECONOMIA DE MERCADO EN LA TEORIA DE LA PRODUCCION (GUILLERMO LEON VALENCIA) 3. MAXIMIZACION DEL BENEFICIO A CORTO PLAZO En este aparte se busca encontrar la cantidad a producir por cada una de las dos (2) Empresas, que maximice sus beneficios.



Los beneficios  que obtiene la Empresa, se expresan así:





=

=

  ∑  ∑   Beneficios   Precios de los productos

Donde

  Cantidad de bienes a producir   Precios de los factores    Cantidad de factores Supuestos: a) El factor 1,   corresponde al factor variable, el trabajo. ̅  corresponde al factor fijo, la tierra, que b) El factor 2,   es subutilizada.  c) La hipotética función de producción es   0.5  + 10. 5 . Una aproximación a los costos de cosecha de trigo con un rendimiento de 2.4 Ton/Ha y una utilización de maquinaria de 700 Horas/Año en pesos colombianos y a una equivalencia de 1 dólar estadounidense (USD) = $9 pesos argentinos = $2.424 pesos colombianos y con datos del año 2015, reales de la actividad de producción de trigo en la República Argentina, referenciados en el pie de pagina siguiente. De allí deducimos los costos de producción, clasificados como fijos y variables los podemos representar en la próxima tabla. Tabla N° 5 Costos de Producción 1 Tipos de Costos 1.-Costos fijos

a)Amortizacion es ($/Ha) b) Interés Capital Invertido ($/Ha) c) Remuneración empresarial (Costo de capital inmovilizado ($/Ha) d) Gastos Laborales Fijos ($/Ha) 1

Comunidad de Empresa “La Verdad” % sobre % sobre Costo Costo Fijo Total

Empresa “Triticum” % sobre Costo Fijo

% sobre Costo Total

31.305

58,23

32,27

31.305

50,31

27,31

10.393

19,33

10,71

10.393

16,70

9,06

3.000

5,58

3,09

14.453

23,23

12,61

3.000

5,58

3,09

3.000

4,82

2,61

http://www.ecoagro.com/maquinaria/maquinaria-informes-economicos/

e) Otros Gastos Fijos ($/Ha) f) Personal cosechero y tractorista ($/Ha) Subtotal Costos Fijos 2.-Costos Variables a) Gastos conservación y reparación maquinaria ($/Ha) b) Personal cosechero y tractorista Subtotal Costos Variables Total Costos

3.061

5,69

3,15

3.061

4,92

2,67

3.000

5,58

3,09

-

-

-

53.759

100

55,42

62.212

100

54,28

43.231

% sobre Costo Variable 100

% sobre Costo Total 44,57

43.231

% sobre Costo Variable 82,50

% sobre Costo Total 37,72

-

-

-

9.165

17,49

7,99

43.231

100

44,57

52.396

100

45,71

96.990

100

114.60 100 8 FUENTE: http://www.ecoagro.com/maquinaria/maquinaria-informes-economicos/ La economía moderna habla que en el mercado de trabajo, existen dos componentes: la oferta de trabajo y la demanda de trabajo y en el equilibrio de las dos surge el salario y cantidad de equilibrio del mercado. En la demanda de trabajo la relación que existe entre los salarios y la cantidad de trabajadores es inversamente proporcional. También nos dice que en la oferta de trabajo la relación entre los salarios y la cantidad de trabajadores es directamente proporcional y que adicionalmente conforme suben los salarios las personas pueden trabajar menos horas y que en la evidencia empírica en la mayoría de los estudios, la curva de oferta se inclina hacia atrás y que para la economía como un todo, la curva de la oferta de trabajo se acerca a ser totalmente inelástica o vertical

4. MAXIMIZACIÓN DEL BENEFICIO A LARGO PLAZO Parte del hecho de que los factores de producción son variables, para esto se tiene que la comparación de las dos Empresas, “La Verdad” y “Triticum” se utiliza la función de producción Cobb-Douglas del tipo .

  . . Sabemos que los parámetros   0.4 y   0.3 miden la respuesta de la producción a las variaciones de los factores   y  . Si  + < 1 o 0.4+0.3 < 1, 0,7 < 1, origina rendimientos decrecientes de escala.     Cantidad del factor variable, Trabajo  $9.000= Precio del factor Trabajo del factor Tierra     Cantidad  $25.000= Precio del factor Tierra/Ha   $303..000.= Precio del Trigo/Ton        Función de producción (Isocuantas) ,−. 303.0000,3 −.,−. −. 303. 0 000. 4     9.0∗00   25.000      1.568,787542 ≅ 1.568,79 4941244  ∗ ∗ 0,3303.000116, 25. 0 00       423,5726363 ≅ 423,57 El Ingreso Total IT es igual al Precio la Pruducción multiplicado por la cantidad de producciónl, así:   .    303.000∗ 116,4941244   35.297.719,69 El Costo Total es igual a:   9.0001.568,787542 + 25.000423,5726363   24.708.403,79 La Ganancia máxima es igual a       35.297.719,6924.708.403,79   10.589.315,90 La función de producción maximizadora del beneficio sería:  . .  116,4941244    116,4941244 . .  . ( )     .  115,898    7 .721.,

       0         0         0         2

1945.59

116.49 = X1 ^0.4 * X2^0.3        0         0         5         1

       0         0         0         1

YMax.Ben (1568.79;423.57)        0         0         5 

       0 

500

1000

Trabajo

1500

2000

MAXIMIZACIÓN DEL BENEFICIO A LARGO PLAZO DE LA EMPRESA “TRITICUM”  Al igual que al principio del numeral anterior, hacemos uso de datos hipotéticos.

 = Cantidad del factor variable Trabajo   $26.618= Precio del factor Trabajo/Ha  = Cantidad del factor Tierra   $25.000= Precio del factor Tierra/Ha   $303.000= Precio del Trigo/Ton   , , = Función de producción (Isocuantas) ,−. 303.0000.3 −..−. −, 303. 0 000, 4     26.618   25.000    27,4405918 ≅ 27,44 La cantidad óptima del factor   es: 4405918  ∗  0,4303.026.0027, 6 18  ∗  124,9455153 ≅ 124,95 La cantidad óptima del factor   es: 4405918  ∗  0,3303.00027, 25. 0 00  ∗  99,77399178 ≅ 99,77

El Ingreso Total IT es igual al Precio la Producción multiplicado por la cantidad de producción, así:

  8.314.499,315 El Costo Total es igual a:   26.618124,9455153 + 25.0 0099,77399178   5.820.149,521 La Ganancia es igual a       8.314.499,315 5.820.149,521   2.494.349,794 La función de producción maximizadora de beneficios es:  , ,  27,4405918      .    27, 4 405918 (,),  , .  ( ) 50646    6 2.3,22,

Función de Producción Maximizadora del Beneficio y los factores de producción óptimos de la Empresa “Triticum”       0        0        4

      0        0        3 

27.44= X1^0.4* X2^0.3

      0        0        2

YMaxBen (124.95;99.77)

      0        0        1

      0 

50

100

Trabajo

150

200

La producción de la 1ª sobre la 2ª es 4.24 veces más, o tiene un aumento de 324.54 %. El factor trabajo de manera magistral es 12.55 veces más, o au menta en 1.155,53% y las ganancias son 4,24 veces más o experimentan un aumento del 324,53%. Miramos la demanda de trabajo a largo plazo: “La Verdad” A(1.568,79 ; 9.000) y de la Empresa “Triticum” B(124,95 ; 26.618).

00026.618   12,20218307   1.9.568, 79124,95

La función de demanda de trabajo a largo plazo de pendiente negativa es:

12,20218307   1.568,79   9.000 12,20218307  +19.142,66278   9.000   28.142,6627812,20218307 

Elasticidad precio de la demanda de trabajo para los puntos A(124,95 ; 26.618) y B(1.568,79 ; 9.000).

79 124,95÷ [1568,79+ 124,95/2]  1568,9000  26618÷[9000+ 26618/2]         1,72 es Elastica. 79 124,95 ÷ 124,95  38.432.133,12  17,45  1568, 9.00026.618 ÷26.618 2.201369,10

La función de demanda de trabajo es de pendiente negativa tanto en el corto plazo como en el largo plazo, con la particularidad que en el corto plazo es inelástica, tendiendo a ser perfectamente inelástica y en el largo plazo es elástica. Demanda de trabajo = Oferta de trabajo con Desempleo

28.142,66277  12,20218307   28.019,4318210,01022727     56,21963271   ≅ 56,22 (Cantidad de trabajadores de equilibrio con desempleo) Salario de equilibrio   28.142,6627712,20218307 56,21963271   27.456,66052   27.456,7 Equilibrio del mercado de trabajo a largo plazo con desempleo  56,22 ;27.456,7

5. MAXIMIZACIÓN DEL BENEFICIO DE LA COMUNIDAD DE EMPRESA “LA VERDAD” Y LA PRODUCCIÓN NECESITADA Sabemos que la producción se maximiza cuando alcanza 116,49 toneladas de trigo, utilizando 1.568,79 trabajadores y 423,57 Hectáreas Ha. Se consideran los tres casos posibles de producción necesitada: PRODUCCIÓN NECESITADA IGUAL A LA PRODUCCIÓN MAXIMIZADORA DEL BENEFICIO

   116.49  116.49

PRODUCCIÓN NECESITADA MAYOR QUE LA PRODUCCIÓN MAXIMIZADORA DEL BENEFICIO

 >  130 > 116.49

En ésta condición solo se mantiene la Comunidad de Empresa “La Verdad”, pues la Empresa “Triticum” solo sabe y conoce la producción maximizadora del beneficio que es de 27,44. Hallamos el factor trabajo X 1 por el método de las proporciones

116,49 .   1.568,79  130     ∗  ∗  1.750,7   ∗  0.4303.9.000000130  ∗  1.750,7 .  Así mismo por el método de las proporciones se podría hallar el factor Tierra   116,49     423,57 á   .  130     ∗  ∗  472,69 á   ..  472,69 á Haciendo uso de la fórmula  ∗     = .  Los ingresos totales son      303.000130   39.390.000

También es posible calcular los Costos Totales para este nivel de producción en el nuevo Equilibrio del Productor.

  9.0001.750,7 +25.000472,69   15.756.300+11.817.250   27.573.550   39.390.00027.573.550   11.816.450

Resaltamos que a largo plazo, para hallar los factores óptimos

 ∗ y  ∗ .

PRODUCCIÓN NECESITADA MENOR QUE LA PRODUCCIÓN MAXIMIZADORA DEL BENEFICIO

 <  110 < 116.49 El Ingreso Total es igual a    ∗   303.000∗110   33.330.000 El Costo Total es igual a     X  + W X   9.0001.481,388102) + (25.000) (399,9716714)   13.332.492,92) + (9.999.291,785)   23.331.784.71 El beneficio o ganancia       33.330.000 23.331.784.71   9.998.215,29 Para la Comunidad de Empresa “La Verdad” al aumentar la producción maximizadora del beneficio la Cantidad del factor trabajo  , cantidad del factor tierra  , la producción , el Ingreso Total IT, el Costo Total CT y las Ganancias  . En relación al factor trabajo    éste aumenta en 1.301,12% y 1.085,58% respectivamente, las demás variables o aumentan en 373,77% o disminuyen en 1

1

2

2

300,9%, datos considerables en razón a que se han tomado variaciones nece sarias de producción altas (130 y 110).

NIVEL IDEAL

  ""+""   116.49+27.44   143.93

Podemos prestarle un poco de mayor atención al comportamiento de las variables factor trabajo el factor tierra  y la variable producción .

 ,

   La relación entre la producción  y los factores de producción trabajo   y tierra   es directamente proporcional lo que implica que la función de producción (Isocuanta) no sea de pendiente negativa , sino de pendiente positiva +.Hay una relación directa entre la variación de los factores de producción   y   y la producción. En el corto plazo veíamos que la función de producción tiene pendiente positiva, aun teniendo mínimo un factor de producción que permanece constante, para el

caso fue el factor tierra. Con mayor razón en el largo plazo donde todos los factores son variables, la pendiente debe ser positiva. En la economía moderna basados en el principio de sustitución u costo de oportunidad, que significa que para hacer algo hay que sacrificar otra cosa. Este criterio no siempre aplica, pues todas las cosas no son de vida o muerte. Entonces el principio general de las funciones de producción a largo plazo es: a mayor producción, mayor cantidad de factores o viceversa. EFICIENCIA DE LA PRODUCCIÓN MAXIMIZADORA DEL BENEFICIO Y LA PRODUCCIÓN NECESITADA PARA LA COMUNIDAD DE EMPRESA “LA VERDAD” Y LA EMPRESA “TRITICUM”. Se analizan las producciones maximizadoras del beneficio de cada una de las empresas. En un contexto del modelo de Necesidades Producidas, que automáticamente representa un modelo de Necesidades Requeridas (Córdoba Nieto, 2014)2, para encontrar su eficiencia.         0          5          1

130

116.49

110

        0          0          1

        0          5 

 A1(27,44)  A1(27,44;27,44)

        0 

0

27.44

50

Producción

100

150

  Producción (abscisa)   Necesidades de producción (ordenada)  116.49 127.44 130 110 P

EFICIENCIA DE LA PRODUCCIÓN DE LA COMUNIDAD DE EMPRESA “LA VERDAD” Para calcular el coeficiente de eficiencia o de ineficiencia y la tasa de eficiencia o de ineficiencia hay dos métodos:

  √    +   

El método de la regla de tres donde se iguala la producción necesaria a 1 máximo valor de eficiencia y la producción existente se iguala a X, para hallar el coeficiente de eficiencia al cual se le resta la unidad (1) para hallar el coeficiente de ineficiencia y para hallar la tasa de ineficiencia se multiplica por 100. Éste método es más simple que el primero. Para el cálculo de los coeficientes de eficiencia o ineficiencia y sus respectivas tasas utilizaremos el segundo método o método de la regla de tres. Producción maximizadora del beneficio igual a la producción necesitada

ax = 

116,49 = 116,49

6. LA MINIMIZACIÓN DE LOS COSTOS Minimización de los costos para la Empresa “Triticum” Con los datos con los que se viene trabajando el problema puede plantearse así:

min  26.618 + 25.000 27.44  . . Formulamos el Lagrangiano:   26.618 +25000  . . 27.44 26618  0, 4  −. .25000  0,30. −.27.44  . . Dividimos a  sobre  26.618  0,4−..  −.. 25.000 0,3   1.06472    1.333333333   0.79854   Reemplazando esta expresión en  27.44  .0.79854. 124.941666 ≅ 124.94   Dado que     0.79854    0.79854124.941666    99.77091797    99.77   26.618124,941666 +2500099.77091797 Sujeta a

  5.819.970,215

El mínimo costo de producir 27.44 toneladas es 5.819.970,215. Para graficar la Isocosto, partimos de la siguiente expresión:

5.819.970,215  26.618 + 25.000 618     5.819.25.9070,00215  26. 25.000    232.81,06472 La isocuanta es 27.44   .  .  . La función es   .    .  02629    6 2.3.18,   303.00027,4426.618124,94166625.00099,77091797   2.794.349,785

(34 )

Que es la misma cuando se utilizó el método de maximización de los beneficios.       0        0        4

338.31       0        0        3 

Y=27.44

      0        1       0        Y       2

134.26       0        0        1

EP(124.94;99.77) 99.77 46.92

39.56

      0 

50

100

150 X1

200

250

MINIMIZACIÓN DE LOS COSTOS PARA LA COMUNIDAD DE EMPRESA “LA VERDAD” Realizamos el mismo ejercicio, pero con los datos de la Comunidad de Empresa “La Verdad”. El problema se plantea de la siguiente manera:

min  9.000 + 25.000

Sujeta a

116.49  . .

  y  en la Isocosto:   9.0001.568,708198 + 25.00042,.5512135   24.707.154,12

Para determinar el Costo Mínimo se reemplaza

Para la Comunidad de Empresa “La Verdad” el costo mínimo de producir 116,49 toneladas de trigo es de $ 24.707.154,12 La ganancia sería:

  303.000116,499.0001.568,70819825.000423,5512135   10.589.315.88

Que también es igual a la hallada por el método de maximización del beneficio. Para hacer la gráfica de la isocosto se parte de la siguiente expresión.

24.707.154,12  9.000 + 25.000  .   Su función es           988,2861648 0,36        0         0         0         2

1945.36 Y = 116.49 = X1^0.4* X1^03

       0         0         5         1

       0         0         0         1

772.02        0         0         5 

423.55

EP (1568.71;423.55) 306.37 200.84

       0 

500

1000

1500

2000

2500

3000

Trabajo

Resultados de variables en el Equilibrio del Productor para la Comunidad de Empresa “La Verdad” y la Empresa “Triticum” en la minimización de los costos Se reafirma que en el largo plazo la bondad de la Comunidad de Empresa “La Verdad” es bien notoria, empezando por la gran capacidad de emplear trabajadores 12,55 veces más o un 1.155,57% respecto a la Empresa “Triticum”. En la utilización

del Factor Tierra, en el valor de la isocuanta, en el valor de la isocosto, el aumento es constante, 4,24 veces o en un 324,5%. Los beneficios aumentan 3,78 veces o en un 278,9%. Todas estas cifras notorias dan fe de la superioridad de la Comunidad de Empresa “La Verdad”, sobre la Empresa “Triticum”que le permite de manera creciente satisfacer las necesidades de sus miembros. Luego de haber tenido la oportunidad de leer este nuevo libro económico, queremos darle de ante mano las Gracias al profesor Guillermo León córdoba por dejarnos enriquecer con sus nuevas líneas escritas en compañía de otros economistas, en donde evidenciamos que la carrera de economía es muy importante para la creación nuevos modelos y teorías, que le expliquen al mundo el funcionamiento de todo aquello relacionado con los bienes, servicios, demanda y oferta, para lograr un equilibrio. Podemos apreciar que es un libro muy bien explicado, con un léxico entendible y con una propuesta más de esta gran idea que el profesor Guillermo quiso iniciar a desarrollar algún tiempo. Es todo un privilegio poder ser unas de las primeras en tener la oportunidad de leer este libro profe Guillermo, esperamos que continúe ayudándonos a ser mejores en la academia de la economía, y que usted siga compartiendo sus conocimientos.

7. LA PARADOJA DEL VALOR DE ADAM SMITH EN EL MODELO DE LAS NECESIDADES El padre de la economía moderna Adam Smith expresaba la paradoja del valor de la siguiente manera: “Las cosas que tienen un gran valor en uso tienen comúnmente escaso o ningún valor en cambio, y por el contrario, las que tienen un gran valor en cambio no tienen, muchas veces, sino un pequeño valor en uso, o ninguno. No hay nada más útil que el agua, pero con ella apenas se puede comprar cosa alguna ni recibir nada en cambio. Por el contrario, el diamante apenas tiene valor en uso, pero generalmente se puede adquirir, a cambio de él, una gran cantidad de otros bienes” Paul A. Samuelson y William D. Nordhaus, abordan el tema desde el concepto de utilidad “… la utilidad total del consumo del agua no determina ni su precio ni su demanda. Más bien, el precio del agua está determinado por su utilidad marginal, por la utilidad del último vaso de agua. Como existe tanta agua, el último vaso se vende por muy poco…Es la utilidad marginal la que influye en los precios y en las cantidades y no al revés….Un bien inmensamente valioso como el agua se v ende casi por nada porque sus últimas gotas valen casi nada”

8. COSTOS 8.1. COSTOS COMUNIDAD DE EMPRESA “LA VERDAD” La Comunidad de Empresa “La Verdad” con unos costos fijos y variables hipotéticos de 53.759 y de 43.231 respectivamente. La Función de Costos hipotética puede tener la forma:

Se constata que el costo medio mínimo cuando se producen 1,11 toneladas.

 es de $ 96.416,91 pesos se alcanza

Igualmente estudiaremos los costos para la Empresa “Triticum”.

8.2. COSTOS EMPRESA “TRITICUM” Partimos de unos hipotéticos costos fijos y variables de $ 62.212 pesos y $ 52.396 pesos respectivamente. La función de costos hipotética se podría representar así:

 Anotamos que la curva de costo medio =

 

, alcanza el punto mínimo, cuando el



El costo medio mínimo  $ 114.186,86, se alcanza con una producción de 1,09 toneladas de trigo. Ahora se pueden comparar los costos de las dos Empresas, los de la Comunidad de Empresa “La Verdad” y la Empresa “Triticum”.

9. OFERTA DE LA EMPRESA EN COMPETENCIA PERFECTA La cantidad de producción maximizadora del beneficio está dada cuando se cumple la condición de que el:

9.1. MAXIMIZACIÓN DE LAS GANANCIAS Y EXCEDENTE DEL PRODUCTOR DE LA EMPRESA “TRITICUM”

La Comunidad de Empresa “La Verdad” como expresión de Economía de los  Apóstoles de Jesucristo o Economía de las Necesidades, basada en los principios de vida de los Apóstoles, un solo corazón y una sola alma, propiedad común sobre los bienes, ninguno pasa necesidad y el reparto del producto de acuerdo a las necesidades de cada uno, de manera alterna a la Empresa “Triticum”, imagen de la Economía de Mercado, busca en el corto y largo plazo crecer espiritualmente y alcanzar un alto bienestar para todos sus miembros. En la Comunidad de Empresa “La Verdad” el pago por el factor trabajo o salario es de acuerdo a las necesidades de cada uno, ya sea de recursos tomados del Fondo de Necesidades o con el Salario Mínimo Legal Mensual Vigente SMLMV correspondiente y complementado con bienes adicionales en especie de a limentos, vestuario, vivienda, educación, salud etc., lo que representa alcanzar un alto salario real. Cuando la Comunidad de Empresa “La Verdad” está constituída por una sola familia, el pago por el trabajo de acuerdo a las necesidades, lo puede asumir la cabeza del hogar. Es conveniente tener una dirección espiritual de un Sacerdote, para que el núcleo familiar crezca espiritualmente. Cuando la Comunidad de Empresa “La Verdad” esté conformada por dos ó más familias el pago de la fuerza de trabajo o sueldo o salario, lo realiza el Sacerdote o Director Espiritual, bajo el principio de las necesidades, y el crecimiento espiritual está bajo su orientación.



 

 

En el corto plazo la función de producción es cuadrática = −0,5 1+10,5 1, y la utiliza tanto la Comunidad de Empresa “La Verdad”, como la Empresa “Triticum”. Cuando el factor trabajo 1 cambia en progresión aritmética y en progresión geométrica, los rendimientos de la producción son decrecientes.

 

  

Cuando la función de producción asume la forma =100 1, y los cambios en el factor trabajo 1 son en una progresión aritmética y luego geométrica los rendimientos de la producción para ambos casos son constantes.

 

 Al maximizar el beneficio a corto plazo, es decir manteniendo constante uno de los factores de producción el factor tierra 2, la Comunidad de Empresa “La Verdad” respecto a la Empresa “Triticum”, muestra una reducción del precio del factor trabajo 1 de −66,18 %, la cantidad del factor trabajo 1 aumenta sólo + 0,57 %, El Ingreso Total IT aumenta + 0,00619 %, el Costo Total CT disminuye −17,808 %, y los Beneficios  aumentaron + 1,1735 %.



 



 

1 y el Costo Total CT  Aquí Igualmente la relación entre el precio del factor trabajo 1, la cantidad del factor trabajo  1, el Ingreso Total IT, y los beneficios , es inversamente proporcional. De manera similar el factor trabajo  1 aumenta 0,57 %, mientras que la producción  prácticamente permanece constante en 55,12 toneladas de trigo, lo que configura En éste contexto la relación entre el precio del factor trabajo es directamente proporcional.

rendimientos decrecientes de producción.

 

  

La cantidad del factor trabajo 1 y el precio del factor trabajo o salario 1 de la Comunidad de Empresa “La Verdad” se representa mediante el punto   ( 10,47 ;9.000 ), de la Empresa “Triticum”  ( 10,41 ;26.618 ), configuran la demanda de trabajo de pendiente negativa y una elasticidad precio de la demanda inelástica tendiendo a ser perfectamente inelástica.



Con relación al cálculo de la elasticidad precio de la demanda o elasticidad precio de la oferta el método que se practica es el de los promedios, que se explica a que en razón a que en la función de demanda u oferta en la variación porcentual no se sabe cual es el punto de inicio y cual es el final y por ello se toma el promedio tanto de las dos cantidades como de los dos precios, así: = (2− 1)÷[(2+ 1)/2] (2− 1)÷[(2+  1)/2] Contrario a esto bien sabemos que para hallar una variación porcental siempre hay un dato de inicio y otro final y el cálculo simplemente se reduce a tomar el valor final y restarle el inicial y dividirlo por el inicial asÍ: = ( 2− 1)÷ 1 ( 2− 1)÷ 1.

      

     

BIBLIOGRAFIA



SUPERIORIDAD DE LA EFICIENCIA DE LA ECONOMIA DE LOS  APOSTOLES DE JESUCRISTO SOBRE LA ECONOMIA DE MERCADO EN LA TEORIA DE LA PRODUCCION GUILLERMO LEON VALENCIA

View more...

Comments

Copyright ©2017 itdaklak.info Inc.
SUPPORT itdaklak.info